হুইপল্যাশ জালিয়াতি আঘাতকারীরা আঘাত করেছে, হুইপল্যাশ দাবিগুলির সংখ্যা যে আদালতে এটি তৈরি করে তা হ্রাস পেতে পারে।
মামলাটি আদালত কেবল হুইপল্যাশ দাবি প্রত্যাখ্যান করে না, বরং দাবি করে যে দাবিদারটি “মৌলিকভাবে অসাধু” ছিল। এটি দাবিদারকে আইনী ব্যয়ের জন্য অর্থ প্রদানের আদেশ দিয়েছে।
বিজ্ঞাপন – নিবন্ধ নীচে অবিরত
এটিই প্রথম মামলা যেখানে আদালত কোনও-বিজয়ী কোনও-ফি সংস্থাগুলির সাথে জড়িত মামলার সংখ্যা হ্রাস করার জন্য নতুন বিধি তৈরি করেছিল। পরিবর্তে, দাবিদারদের হেরে যাওয়ার ক্ষেত্রে ব্যয়ের জন্য দায়বদ্ধতা থেকে সুরক্ষা দেওয়া হয়েছিল।
• আঘাতের দাবিগুলি হ্রাস প্রিমিয়ামগুলি
যাইহোক, এই নিয়মগুলির ব্যতিক্রম রয়েছে – এবং যদি কোনও দাবিদারকে মৌলিকভাবে অসাধু বলে মনে হয় তবে সমস্ত সুরক্ষা হারিয়ে যায়।
আভিভা ইউকে ও আই জেনারেল ইন্স্যুরেন্সের আইনী প্রধান হাওয়ার্ড গ্র্যান্ড ব্যাখ্যা করেছিলেন: “এই গুরুত্বপূর্ণ মামলাটি তাদের জন্য স্পষ্ট সতর্কতা হিসাবে কাজ করে যারা অতিরঞ্জিত এবং প্রতারণামূলক হুইপল্যাশ দাবি জমা দেওয়ার বিষয়ে বিবেচনা করতে পারে।”
আপনি কি মনে করেন যে এটি প্রায় সময়েই অতিরঞ্জিত বীমা দাবিতে কঠোর নিয়ম ছিল? নীচের মতামত আমাদের জানতে দিন…
